致读者:当这个项目在2018年底失去大量资金时,我失去了继续出版标准驱动的能力william hill足球 威廉希尔足球官网 -早在2006年,它就已经是这个网站的主营业务了。3200条存档评论,虽然仍然具有教育意义,但对我来说,在网站的后端进行技术维护已经很困难了。所以我宣布,我计划在2021年4月1日前删除网站上的这些评论。博客和工具包——网站上最受欢迎的两个功能——将保留下来。如果你想在这些评论消失之前阅读它们,请在2021年3月底之前完成。在那个日期之后,你仍然可以通过互联网存档的Wayback机器访问他们-https://archive.org/web/

关于科学和科学新闻传播网站的文章以及这些网站上留下的评论突然激增。

克里斯·穆尼在jones.com上写道:为什么评论巨魔吮吸的科学:在线花生画廊可以让你如此讽刺,你的推理能力熄灭窗户,一项新的研究发现摘录:

在最近的一项研究中,来自乔治梅森大学(George Mason University)气候变化传播中心(Center for Climate Change Communication)和其他几家机构的研究人员对1183名美国人进行了调查,以了解网络上谩斥性评论对公众理解科学的负面影响。参与者被要求阅读一篇关于纳米技术风险和收益的平衡讨论的博客文章(纳米技术已经在我们周围,支持着910亿美元的美国产业)。所有参与者的帖子内容都是一样的,但评论的语气各不相同。有时,他们是“文明的”——例如。,没有谩骂或争吵。但有时他们更倾向于这样说:“如果你在这些产品中看不到使用纳米技术的好处,你就是个白痴。”

研究人员正试图找出对公众对纳米技术风险的公众感知造成这种粗鲁的影响。他们发现这不是一个好的。相反,它极化了观众:那些已经认为纳米的人在暴露于姓名时往往会变得更加肯定,而那些认为纳米的人则更有可能以自己的青睐方向移动。换句话说,它似乎通过贬义评论推动人们的情绪按钮使他们逐渐下降到他们的预先存在的信仰上。“

这听起来和我在网上看到的关于各种测试的评论很相似。

然后我找到了一个人类学家的博客在线交流会影响公众对科学的认知”,并得出结论:

专业新闻网站上的评论几乎总是无用的、误导的或恶意的。结合Brossard和Scheufele的主张我提出一个假设:专业新闻网站可能是传播科学最糟糕的方式,因为他们的评论政策削弱了科学理解。”

那个博客也给我带来了Xark Blog的帖子,“为什么我关闭评论

拉齐布·汗在《发现》杂志的基因表达博客上写道:评论,在相关性和垃圾之间的细微差别摘录:

“我删除了巨魔并立即禁止他们没有任何警告。这发生了每一天。极低的品质评论推动了订婚。其次,我也倾向于绘制评论者,并需要更多的东西,而不是他们愿意最初给予。为什么?因为人们需要看到他们对讨论的贡献将导致真正的对话和交流。如果评论者无限制,但不一定是以传统的灌木时尚,我觉得我介于追踪Facebook和需求答案的权利。这通常是琐碎的,而那些在另一个人的真实名称被召唤时,那些接受了傲慢的空中的人总是表达谦卑或悔恨。“

然后是“撤回观察”发布了更新的评论政策, 如下:

“我们是撤退监视者的巨大粉丝。他们拓宽了我们的帖子,送我们提示,并在我们弄错的时候纠正我们。没有它们,该网站将是本身的影子。但是,我们最近找到了自己 - 此更新是2013年1月 - 必须在评论中编辑广告Hominem攻击,不熟悉其他评论,并联系一些评论者以提醒他们适当的内容。

对于那些认为有必要采取这种人身攻击的人来说,他们可能不清楚,他们破坏了我们和其他人如此努力建立在收回观察上的言论,但对于我们和许多其他人来说,这是非常清楚的。毫无根据的指控和未经核实的事实也是如此。

我们不会容忍这类攻击,只会编辑或删除包含这些攻击的评论。到目前为止,我们已经尝试过联系评论者,只要他们提供真实的电子邮件地址,但考虑到数量太大,我们不能再这样做了。”

如果允许的话,我打算在我自己的更新评论政策中采用其中的一些语言。

我敢肯定,我在最近的一些关于评论的评论中错过了一些其他交流。当我们向前划出这件作品时,随着撤退手表政策票据,人群智慧就可以有宝藏。但是关于广告Hominem攻击的担忧以及对来自毫无疑问和未经验证的事实的对公众感知的影响正在增长。

———————————

关注我们在Facebook上,在推特上:

https://twitter.com/garyschwitzer.

https://twitter.com/healthnewsrevu.

你可能还喜欢

评论(6)

请注意,评论不再通过本网站发布。所有以前所做的评论仍然存档,可用于通过选择帖子来查看。

约瑟夫·g .球

2013年1月21日在下午3:42

我当然同意你的看法。几个月前,我开始注意到,我在阅读各种一般新闻文章的评论时,确实引起了我明显的肌肉紧张和认知上的不愉快。从那以后,我一直努力跳过这些评论。那不值得我痛苦和难过。谢谢你,乔。

2013年1月21日下午6:08

我相信允许评论非常重要。

大多数时候我从评论中学到更多时间,而不是我做实际的文章。

“评论”是对那些写得很差、研究得很差或完全有偏见的文章的平衡尺度。

今天有太多的文章试图推动议事日程。

评论部分有助于平衡。

评论的读者很快就能认出谁是喷子。那些在评论中进行人身攻击的人显示了他们自己的不成熟,他们的评论很快就被忽略了。

我也很感激在评论区允许有链接。大多数时候,这些链接是有用的和相关的,并引导对这个主题的进一步研究。

2013年1月21日下午6:08

我相信允许评论非常重要。

大多数时候我从评论中学到更多时间,而不是我做实际的文章。

“评论”是对那些写得很差、研究得很差或完全有偏见的文章的平衡尺度。

今天有太多的文章试图推动议事日程。

评论部分有助于平衡。

评论的读者很快就能认出谁是喷子。那些在评论中进行人身攻击的人显示了他们自己的不成熟,他们的评论很快就被忽略了。

我也很感激在评论区允许有链接。大多数时候,这些链接是有用的和相关的,并引导对这个主题的进一步研究。

贾尼斯Flahiff

2013年1月23日凌晨5点33分

社交媒体是[是?美妙的。然而,社交媒体似乎确实在某些方面引发了反社会情绪(匿名因素?)
粗鲁也存在于其他地区。国家天主教记者评论部分经常有人们争吵而不是解释。不是所有的和所有的粗鲁,但相当接近的时候!至少这门语言是G级的!
有时候我觉得无人机战争和评论文章有一些相似之处。很容易在远处采取行动。

只是一个fyi ...
我关注的一个博主有一个评论政策是“随着我们父母的年龄”
http://asourparentsage.net/gg/

她还有一些关于如何发表评论和评论礼仪的资源
http://mediatechparenting.net/2011/02/17/conversations-about-commenting/

贾尼斯Flahiff

2013年1月23日凌晨5点33分

社交媒体是[是?美妙的。然而,社交媒体似乎确实在某些方面引发了反社会情绪(匿名因素?)
粗鲁也存在于其他地区。国家天主教记者评论部分经常有人们争吵而不是解释。不是所有的和所有的粗鲁,但相当接近的时候!至少这门语言是G级的!
有时候我觉得无人机战争和评论文章有一些相似之处。很容易在远处采取行动。

只是一个fyi ...
我关注的一个博主有一个评论政策是“随着我们父母的年龄”
http://asourparentsage.net/gg/

她还有一些关于如何发表评论和评论礼仪的资源
http://mediatechparenting.net/2011/02/17/conversations-about-commenting/