致读者:当这个项目在2018年底失去大量资金时,我失去了继续出版标准驱动的能力william hill足球 威廉希尔足球官网 - 一旦网站的面包和黄油回到2006年。3,200档次审查,仍然是教育,在技术上,在网站的后端越来越旧,难以让我变得越来越旧。所以我宣布,我计划在2021年4月1日之前从本网站中删除这些审查。博客和工具包 - 网站上的两个最受欢迎的功能 - 将留下。如果您希望在他们消失之前仔细阅读评论,请在2021年3月底之前这样做。在该日期之后,您仍然可以通过Internet归档之行机访问它们 -https://archive.org/web/

我们的审查标准


请注意:我们在2018年12月失去所有外部资金后,停止了对新闻故事和公关新闻稿进行系统的标准驱动评测。但所有过去的评论仍然可以在网站上看到。

自2006年我们首次亮相以来,我们系统地审查了大约2,500个新闻报道。2015年,我们还开始审查PR新闻发布。点击这里如何略有不同的标准。

卫生新闻审查标准我们的审查标准包括10个不同的要素,我们认为所有关于干预措施的卫生保健新闻报道和所有卫生保健新闻(新闻)都应该包括这些要素。威廉希尔足球

我们认为这些标准解决了消费者需要知道的基本问题,以便开发关于这些干预措施的知情意见 - 以及如何/他们的生活。在某些情况下,对于一个故事/释放来解决我们的一些标准可能是不可能或不合理的,在这种情况下,我们将在我们的评论中这么说。我们可以在某些情况下评估某些此类标准,不适用。

新闻报道审查标准

标准#1故事是否充分讨论了干预的成本?

关于卫生保健标准成本的新闻报道威廉希尔足球我们的长期体验成千上万的故事表明,成本标准获得了最不令人满意的分数。新闻故事如果没有支付成本,并不帮助患者和消费者。
阅读更多。


标准#2故事是否充分量化了干预的益处?

新的医疗保健疗法应该威廉希尔足球会很有效。在阅读故事时,人们想知道:干预有多有效?这些数据有支持吗?
阅读更多。


标准#3这个故事是否充分解释/量化了干预的危害?

在新闻中,如果你只是听说测试或治疗的潜在好处,那就赶紧跑吧。危害是什么?它们发生的频率如何?
阅读更多。


标准#4故事似乎掌握了证据的质量吗?

理想情况下,医疗保健干预措施必威廉希尔足球须经过严格的测试,以证明其有效。当阅读一种新的干预、设备或诊断工具时,人们应该意识到干预的证据有多么严格。
阅读更多。


标准#5故事犯下疾病症状吗?

有时,新的情况或疾病实际上可能只是将正常的健康状态医学化(和货币化)的机会。读者不会被夸大或夸大的故事所服务。
阅读更多。


标准#6报道是否使用独立来源并确定利益冲突?

医疗保健也很普威廉希尔足球遍的利益冲突。读者应该知道故事的来源是否有任何利益冲突。他们也应该听取客观、独立的第三方专家的意见,这些专家对支持夸大的主张至关重要。
阅读更多。


标准#7故事是否将新方法与现有替代品进行比较?

只是因为医疗保健中的“新”是不是意味着它更好。威廉希尔足球阅读关于新药,测试,手术等时,读者应该播放通知其他摆在桌面上的选择。
阅读更多。


故事是否建立了治疗/测试/产品/程序的可用性?

新的医疗方法在向公众开放之前就已经得到了广泛的关注。在读完一篇关于一种新的干预疗法的文章后,人们应该能够回答:我真的有这种方法吗?
阅读更多。


标准#9故事是否确定了这种方法的真正新颖性?

通常那些被称赞为新事物或小说的东西其实并不是。或者它可能是新的,但并不是更好的。所以,当阅读到一种“新的”医疗干预时,人们应该知道:这个想法到底有什么新的和不同之处?
阅读更多。


标准#10故事似乎仅仅是或主要是新闻稿?

有时,新闻故事仅依赖于公关新闻发布 - 并从未透露该信息来自新闻稿。读者应该知道故事是否包括没有原始报告。
阅读更多


新闻发布评论标准

用于审查新闻发布的10个标准几乎与上述相同。

标准#6对于新闻发布的评论稍有不同。威william hill体育下载它给出了以下指导:

新闻稿是否明确了资金来源并披露了利益冲突?

应在释放中包含的编辑笔记中披露潜在的利益冲突。项目的资金也必须与调查人员可能与该资助者有任何关系一起披露。

第6点的另一个显著区别在于独立来源的使用:与新闻报道不同,新闻发布不需要来自客观专家的评论。

另一个关键区别是标准10。审阅新闻稿的最后一个标准是:威william hill体育下载

新闻稿中是否包括不正当的、耸人听闻的语言,包括研究人员的引用?

当我们看到这样的词语时,我们的眼睛里就会升起红旗:

  • 公关词云突破
  • 会成为新的护理标准吗威廉希尔足球
  • 治愈
  • 首开先河
  • 游戏变更器
  • 圣杯
  • 魔法
  • 奇迹
  • 简单的血液测试
  • 这可能/可能会导致(当然,这意味着,“可能/可能/可以不是同样适用)

来源:我们的标准至少部分地受到以下明细出版物的影响,并出现在以下开创性出版物中:

  • 覆盖新闻媒体的药物的益处和风险。Ray Moynihan, b.a., Lisa Bero, phd, Dennis Ross-Degnan, scd。, David Henry, m.b.a., Ch.B, Kirby Lee, m.a., Judy Watkins, B.A, Connie Mah, B.A, Stephen B. Soumerai, scd。英国医学杂志2000;342:1645 - 16502000年6月1日DOI:10.1056 / NEJM200006013422206