读者的注意事项:2018年底,该项目损失了大量资金,我丧失了继续发布标准驱动的能力william hill足球 威廉希尔足球官网 ——这个网站的主要业务可以追溯到2006年。3200条存档的评论虽然仍然具有教育意义,但已经过时了,我很难在网站的后端进行技术维护。所以我宣布,我计划在2021年4月1日之前从网站上删除这些评论。博客和工具箱——网站上最流行的两个功能——将会保留。如果你想在这些评论消失之前仔细阅读,请在2021年3月底之前阅读。在那之后,你仍然可以通过互联网档案馆的Wayback机器访问它们https://archive.org/web/

标准#8故事是否确定了治疗/测试/产品/程序的可用性?


在他们曾经向公众提供之前,新的医疗治疗往往会受到很多关注。在阅读一个关于新干预的故事后,一个人应该能够回答:它实际上是我的吗?

在建立可用性时,我们审查的25%的故事被评为“不满意”。

有时新闻报道的东西,就好像它们在街角的药店(或医生办公室)就能买到一样,而事实上,它们甚至可能在数年之后才进入市场。可能有很多营销炒作表明,有些东西是经过充分研究并准备使用的——这种炒作对股票价格有利,但对病人不利。

预测:FDA是否批准了正在讨论的特定用途的干预措施?如果没有,在批准之前流程还剩下哪些步骤?当你听到关于“预计FDA会在某段时间内批准”的预测时,请持保留态度。只有被批准了才会被批准。忽略水晶球的预测;它们通常来自于受益的人。我们鼓励讨论流程中剩下的步骤,而不是猜测什么时候它将是可用的。

知道这一点也很重要“批准”在美国的医疗器械可能不安全或有效。

它正在使用的地方:也许有些东西在欧洲被批准,但不是在美国。这应该提出关于为什么尚未提交美国的问题的问题,或者为什么它还没有获得批准。

如果已经批准,或不需要批准(例如新的外科手术方法或新型的运动设备),通常不足以只是说干预是“可用”。例如,如果它是一种心脏手术,患者必须前往特定的医院,提供手术吗?如果是一个新的健身时尚,它只能在曼哈顿时尚健身房提供吗?如果它是一种新药,它会立即存放在药房货架上吗?

Schwitzer加里是healthnewsreviewilliam hill足球w.org的发布者:

令人满意的例子:

LA时代通过对癌症患者“神奇蘑菇”的危害和益处均匀报告来袭击良好的平衡
审稿人注意到这个标准的故事很强大。例如,故事注意到:“[F] Psilocybin这样的吸毒,绝不是他们广泛可用性的最终障碍。没有目前在生产中,没有营利性的制药公司可能会投资数百万美元,以便在一次性使用中有效地推销药丸。“做得好。

独立的来源和成本:所有这些都缺少Victoza上的固体路透社故事
故事明确表示该药物已经在市场上建立,称为故事的开始“销售”。故事还通过提及药物通常被规定为第三或第四种选择,让我们知道它不被视为主要治疗。

《新闻周刊》猜测有一种“肥胖疗法”,但没有披露重要的利益冲突
虽然故事错过了几个其他标准的标记,但它在可用性上做得很好。这是因为记者明确表明,这项研究是在啮齿动物中完成的,因此甚至从人类的临床试验开始偏离(充其量)。

不满意的例子

手术而不是读眼镜吗?NBC看着新植入物在一个患者轶事上倾斜
故事告诉我们,这两种眼部植入物都得到了FDA的批准,但尚不清楚它们是否能广泛使用。外科医生需要培训如何使用这些新设备吗?手术是否只在大城市地区有效?它是在医生的办公室里进行的吗?我们希望这篇报道能包含一些细节。

当蠕虫是ClickBait时:NPR故事比通知更加混淆
这个故事提到,一个人在墨西哥获得了蠕虫,试图把它们吞下作为过敏治疗。否则,没有关于他们的可用性的信息。事实上,在美国出售用于治疗的蠕虫是非法的——这一点应该被提及。

关于中风手术的ABC故事:更需要的成本,危害,利益冲突
故事明确表示血管内血液切除术既不是新的也不是罕见的,但并没有解释该程序仅在某些中风治疗中心使用,仅适用于患者的一部分。(它告诉我们,只有“某些”患者符合条件,但并不能超出这一点。)