读者的注意事项:当这个项目在2018年底失去大量资金时,我失去了继续出版标准驱动的能力william hill足球 威廉希尔足球官网 - 一旦网站的面包和黄油回到2006年。3,200档次审查,仍然是教育,在技术上,在网站的后端越来越旧,难以让我变得越来越旧。所以我宣布,我计划在2021年4月1日之前从本网站中删除这些审查。博客和工具包 - 网站上的两个最受欢迎的功能 - 将留下。如果您希望在他们消失之前仔细阅读评论,请在2021年3月底之前这样做。在该日期之后,您仍然可以通过Internet归档之行机访问它们 -https://archive.org/web/
阅读原始版本

约翰霍普金斯大学过早地预示了一种对阿尔茨海默氏症“有前途的诊断工具”

评分

3星

约翰霍普金斯大学的研究小组发现了有前途的阿尔茨海默病诊断工具

我们回顾总结

该释放侧重于两篇论文,讨论了开发一种识别将产生神经退行性疾病,包括阿尔茨海默和其他形式的痴呆症的人的技术。论文发表在了12月刊《核医学杂志》

具体而言,论文评估了可能有用用于鉴定患有阿尔茨海默氏症和其他形式的痴呆症患者的脑中的“TAU缠结” - 蛋白质的“示踪剂”分子。

该报告在描述研究方面做得很好,但没有说明成本、潜在危害或基于这些示踪分子可能开发的诊断测试的潜在准确性。此外,我们认为把它称为“有前途的诊断工具”的标题太过夸张了。

为什么这很重要

新的诊断工具可以让医生追踪阿尔茨海默氏症和其他形式的痴呆症的发展,这可能对未来的治疗研究产生重大影响。然而,新闻发布应该提醒人们,从识别特定的追踪器到开发一种有用的诊断工具还有很大的飞跃。

标准

新闻发布是否充分讨论了干预的成本?

不令人满意

成本不是讨论。

新闻稿是否充分量化了治疗/测试/产品/程序的益处?

不令人满意

这里的好处将是阿尔茨海默病患者的Tau蛋白缠结的准确诊断。在这方面没有定量调查结果。相反,释放使用一般语言,例如研究中的一个“生成良好和可重复的结果”的陈述。

此外,新闻发布可能更加清楚,没有开发诊断工具,因为已知已经用重型Taule缠结的少数人进行了已知阿尔茨海默氏症。

新闻发布是否充分解释/量化干预的危害?

不令人满意

伤害不讨论。将这些分子标记物注射到研究参与者或患者中是否存在相关风险?即使没有,这本身也值得解决。这份报告也没有提到另外两种潜在的危害(这在大多数诊断中都很常见,如果不是全部的话):无法确定谁患有阿尔茨海默氏症,以及对没有阿尔茨海默氏症的人的“假阳性”误诊。这是“敏感性”和“特异性”的区别。想念阿尔茨海默氏症的人是有问题的。并且被告知,一个人的疾病实际上并不是可能对未来医疗保健的影响,后果既有物理和财务。威廉希尔足球

这篇新闻稿是否掌握了证据的质量?

令人满意的

该释放使得描述工作和两个期刊文章所涵盖的研究的设计做得很好。该发布还为研究提供背景上下文,这是有用的。

新闻发布犯下疾病症状吗?

令人满意的

这里没有疾病传播者

新闻发布识别资金来源并披露利益冲突吗?

令人满意的

该新闻稿指出了研究的资金来源,并解决了利益冲突。

新闻稿是否将新方法与现有的替代方法进行了比较?

令人满意的

这份报告准确地指出,除了对大脑的解剖,目前还没有明确的阿尔茨海默病诊断工具。它也指“目前使用的”tau示踪剂。

我们希望被描述的研究不是在这方面所做的唯一工作。例如,本文的纸质在《阿尔茨海默氏症和痴呆症介绍了在这一领域正在探索的一些创新方法。

新闻稿是否确定了治疗/测试/产品/程序的可用性?

不令人满意

该释放并不明确,这项工作仍然远离广泛的临床应用。

新闻稿是否确立了该方法的真正新颖性?

令人满意的

释放中提供的背景和上下文使清楚地使工作分开的内容进行了良好的工作。

新闻稿中是否包括不正当的、耸人听闻的语言,包括研究人员的引用?

令人满意的

在大多数情况下,这次发布在语言的使用上并没有越界。然而,我们认为现在把它称为“有前途的诊断工具”还为时过早,正如标题所言。

总分:10个令人满意的6个

评论

请注意,评论不再通过本网站发布。所有以前所做的评论仍然存档,可用于通过选择帖子来查看。