阅读原始版本

杂志对手术后给予儿童的镇痛药的比较危害均衡

布洛芬在轻微手术后儿童疼痛缓解更好的口服吗啡

我们的评论摘要

此新闻发布报告了随机控制的结果审判比较布洛芬和口服吗啡的效果,以管理收到一系列小矫形外科手术的儿童疼痛。在两组的自我报告的疼痛中没有发现任何差异,但报告了口腔吗啡组的不良反应。释放引用的牵头作者敦促布洛芬应该认为在这种情况下是儿童的卓越选择。

为什么这很重要

在过去几年中始终如一地在新闻中持续存在,这一项研究表明患有痛苦的毒品的替代方案可能会使兴趣。与此同时,一些骨科外科医生一直不愿意在骨科手术后的布洛芬和阿司匹林等静甾型抗炎药(NSAIDs),因为对其对骨愈合的影响令人担忧。

标准

新闻发布是否充分讨论了干预的成本?

不令人满意

读者可能意识到不良素质的布洛芬随时可用。然而,释放没有提到多少口服吗啡成本。因此,读者无法判断布洛芬是否不仅可以拯救孩子一些令人不快的副作用,而且挽救他们的父母也是如此。

新闻发布是否充分量化了治疗/测试/产品/程序的益处?

不令人满意

此新闻发布缺少有关福利的一些细节,从而使其更好。我们了解到80%的儿童在家里需要疼痛缓解,两种药物的有效性没有差异。

与口服吗啡相比,该优点似乎处于来自布洛芬的副作用减少。发布状态:

“口服吗啡和布洛芬团体的儿童的疼痛评分相似,但接受口服吗啡的儿童报告了更不良反应,如恶心,呕吐,嗜睡,头晕和便秘。

“吗啡没有提供高级镇痛,但与明显不良影响有关,使布洛芬成为更好的镇痛选项,”写作作者。

我们希望这次发布能够定义“明显更多的不利影响”的真正含义。

危害或不利影响,是本研究的核心部分,因此数值比较是有用的。事实证明,根据该研究的情况,随着69%给予口服吗啡的儿童抱怨负面副作用,相比之下,其中39%的人进行了39%。这是一个非常重要的区别。我们也没有学习最常见的令人常见的效果,结果是嗜睡(48%的学习参与者)和恶心(46%的参与者)。

新闻稿是否充分解释/量化干预的危害?

满意的

这些药物的副作用包括恶心、呕吐、嗜睡、头晕和便秘。

新闻发布似乎掌握了证据的质量吗?

满意的

该释放解释说,这是一个随机临床试验,其中154名参与者,他们的年龄是一系列不同的小骨科手术,并评估其对疼痛药物的反应24小时。这是新闻发布的简要格式的充分信息。

新闻发布犯下疾病症状吗?

满意的

这里没有疾病贩子。新闻发布清楚地说明这些儿童有较小的程序。从这项研究中提供的一张外卖有点令人困惑的是,需要做出更多的学习对严重疼痛的管理,但总体而言,事实上表明了这种情况。

新闻发布识别资金来源并披露利益冲突吗?

满意的

在埃瑞卡尔特的情况下,在举办释放时,指出该研究由西部大学提供资金。我们鼓励新闻发布在释放人体中包括资助。原研究报告没有利益冲突。

新闻发布会是否将新方法与现有替代品进行比较?

满意的

此新闻发布报告了旨在具体比较两个替代方案的随机优势试验的结果。因此,释放在这个标准上很好地得分。

新闻发布是否建立了治疗/测试/产品/程序的可用性?

不适用

就像成本一样,我们不知道口服吗啡的可用性。然而,似乎可以放心地假设,它是广泛使用的处方。

新闻发布会是否建立了这种方法的真正新颖性?

不令人满意

我们觉得这个新闻发布的误导了一点点。这不是第一次证明布洛芬可以同样有效,因为通过长时间射击将性质与中等疼痛的变质相同。它甚至不是第一个在家里接受护理的骨科问题的儿童表现出平等效果。威廉希尔足球新闻发布应该明确为什么这项研究是新闻。

总得分:6 of 9满意

评论

请注意,有关评论将不再通过本网站发表。所有之前的评论仍然存档,可以通过选择的帖子查看。