阅读原始版本

益生菌能帮助数百万双相情感障碍患者?发布推动纯粹的猜测

益生菌可以帮助数百万双相情感障碍患者

我们回顾总结

双相情感障碍这则新闻聚焦于对肠道微生物群的研究,这是一种新兴的研究途径。如果能提供更多关于研究(包括患者的数量)和有益影响的大小。相反,这种说法严重依赖于推测性语言,表明肠道炎症或“微生物失衡”与情绪障碍之间有直接联系。尽管最近有很多研究,但微生物组和心理健康之间没有因果关系。

为什么这很重要

微生物群是一个引人注目的研究领域,有时会在新闻发布和新闻报道中作为一种治疗各种健康状况的新灵丹妙药出现。但在这一领域,目前未知的远比已知的重要。

写这个新的研究领域需要强调注意事项。新闻发布应避免暗示因果关系。“良好的细菌”或“平衡的微生物群”负责良好的结果),并强调了研究的局限性。

截至2018年,与这个新发布的标题所暗示的相反,益生菌还没有显示出能帮助数百万患者任何疾病。

标准

新闻发布是否充分讨论了干预的成本?

不令人满意

没有提供干预的成本、成分或剂量——乳酸杆菌和双歧杆菌菌株的益生菌制剂。

新闻稿是否充分量化了治疗/测试/产品/程序的好处?

不令人满意

发布报告指出,这项为期6个月的研究产生了以下结果:

与安慰剂组相比,随机接受益生菌治疗的组平均而言,“返回医院的时间没有那么快……需要的住院治疗时间更短……[而且]有益效果在那些表现出异常高水平炎症的患者身上最为显著”。

然而没有提供任何资料来支持这些结果。新闻发布应该包括试验中患者的数量,给予参与者的益生菌剂量计划,炎症水平的变化,再次住院的数量的差异,以及其他细节的信息。

这份报告还包括其他一些未经证实的声明,例如:

  • 益生菌“可以减少肠道炎症”
  • 众所周知,[肠道炎症]会加剧双相情感障碍
  • 益生菌“被认为可以改善宿主的整体健康状况”

新闻稿是否充分解释/量化了干预的危害?

不令人满意

这份声明没有提到益生菌的任何潜在危害,也没有提到益生菌不受安全性和有效性监管的事实。

新闻发布似乎掌握了证据的质量吗?

不令人满意

新闻稿没有描述研究参数。根据摘要,这是一项双盲随机比较33名躁郁症患者出院后服用益生菌,以及33名服用安慰剂的患者。

该研究有一些局限性,应该在发布会上提到。首先,退出率很高,原始组中只有79% (n=52)完成了6个月的随访。

第二,所有的受试者继续服用他们通常的药物,这些药物没有标准化。因此,一些差异可以归因于药物,而不是干预。

最后,由于没有在肠道或脑脊液中测量炎症,因此无法得出关于“炎症”在调节行为中的作用的结论。

新闻发布是否在散播疾病?

令人满意的

释放并不涉及散播疾病。它提供了双相情感障碍在美国流行的背景。

新闻稿是否确定了资金来源并披露了利益冲突?

不令人满意

资金没有被提及。

2018年4月发表的一份研究报告指出,第一作者没有需要披露的利益冲突。

新闻发布是否将新方法与现有的替代方法进行了比较?

令人满意的

新闻稿提到了双相情感障碍的标准治疗方法:

“目前,(双相情感障碍的)标准治疗包括心理疗法和处方药(如情绪稳定剂和抗精神病药)的结合。”

新闻发布是否确定了治疗/测试/产品/程序的可用性?

不令人满意

本研究中使用的益生菌混合物的剂量和组成尚不清楚。因此,读者不知道是否仅仅是一些益生菌就可以了。这是令人担忧的,因为一些读者——特别是那些患有双相情感障碍的人——可能会从新闻发布的标题推断,并开始根据这些没有证明益生菌有助于双相情感障碍疾病的初步发现进行自我治疗。

新闻发布是否证实了这种方法的真正新颖性?

不令人满意

虽然使用益生菌治疗双相情感障碍是一个“新兴研究领域”的一部分,因此是新颖的,但它还没有通过这个或其他研究建立作为有效的干预。

这份报告表明,这项研究建立在这一领域之前的研究基础上。在这种情况下,在新闻稿中披露研究的那些方面之前已经发表过,将会很有帮助。

新闻发布中是否包含了不合理的、耸人听闻的语言,包括研究者的引用?

不令人满意

除了未经证实的标题暗示益生菌可以帮助“数百万”患有双相情感障碍的人,发布使用伪科学术语“肠道-大脑轴”,表明有益细菌和有害细菌、微生物平衡和精神情绪障碍之间存在已知的联系。

但在没有数据的情况下,新闻稿中使用的许多语言都是不合理的。

总分:10分中2分满意

评论

请注意,本网站不再发表评论。所有以前发表的评论仍然存档,并可通过选择的帖子查看。