读者的注意事项:2018年底,该项目损失了大量资金,我丧失了继续发布标准驱动的能力william hill足球 威廉希尔足球官网 - 一旦网站的面包和黄油回到2006年。3,200档次审查,仍然是教育,在技术上,在网站的后端越来越旧,难以让我变得越来越旧。所以我宣布,我计划在2021年4月1日之前从本网站中删除这些审查。博客和工具包 - 网站上的两个最受欢迎的功能 - 将留下。如果您希望在他们消失之前仔细阅读评论,请在2021年3月底之前这样做。在该日期之后,您仍然可以通过Internet归档之行机访问它们 -https://archive.org/web/
阅读原始版本

CRISPR肺癌研究总结淡化了摆在面前的工作

科学家们报道了Crispr恢复肺癌治疗的有效性

我们的评论摘要

该新闻稿报道了初步研究,表明CRISPR-Cas9基因编辑系统可能能够敲除帮助肺癌肿瘤对化疗药物产生耐药性的基因。的研究发表在分子疗法溶解

该新闻稿提到了替代方案,并没有曲解这种方法的新奇性,但它没有提到成本,没有给出实际观测结果的数据,也没有对将组织样本和小鼠的观察结果转化为人体的许多障碍提出警告。我们也希望这个标题不要太夸张。

为什么这很重要

化疗是晚期肺癌的主要治疗手段,但由于一些肿瘤本身对化疗有抗性,或者随着时间的推移产生耐药性,化疗的效果受到抑制。

消除这种耐药性可以延长患者的生命,减少杀死肿瘤所需的化疗剂量,使患者免于毒性,并提高生活质量。

标准

新闻发布是否充分讨论了干预的成本?

不令人满意

新闻稿中提到,这是一种潜在的“负担得起”的方法,可以使肺癌治疗更加有效,而且“有望帮助控制成本”,并提供可靠性,“增加保险公司提供保险的机会”。

但是,它没有提及基因编辑或化疗的成本。

新闻发布是否充分量化了治疗/测试/产品/程序的益处?

不令人满意

由于在细胞培养物和小鼠模型和实验室中的研究表明和调查结果中,该研究无法在人类中申请益处并没有总是转化为人类的类似结果。

但即使在描述动物模型和细胞培养的益处,释放也很短。它说:“肿瘤生长停止,当化疗与CRIPSP-CAS9结合时,现有肿瘤的体积急剧下降,其用于禁用称为NRF2的肿瘤基因。”

但没有数据能让读者了解这种潜在好处的范围,比如减少了多少数量,在什么时间,以及测试样本的百分比。

新闻稿是否充分解释/量化干预的危害?

不令人满意

该新闻稿没有谈及具体的危害,但它确实指出,“正在开发的用于肺癌的CRISPR应用程序并不涉及直接编辑患者的基因组——只涉及肿瘤中的基因。”

该释放呼叫此应用程序是一种“相对保守的”使用CRISPR,并且它可能“提供对患者放心的安全性和可靠性。”

释放将更好地解释它有可能对用于将基因携带到身体中以感染健康细胞以及癌细胞的可能性载体的潜力;该研究引用了“这些遗传工具对肺组织的更有效的递送方法”,这将消除破坏正常细胞的可能性。

注明为什么这很重要的是有帮助的:可以将种子线传递给儿童,而体细胞突变通常不能通过。

新闻发布似乎掌握了证据的质量吗?

不令人满意

在第二段中,新闻发布说明,在组织培养和小鼠中,观察到这种肿瘤收缩。

我们认为,在组织样本和小鼠中观察到的结果很少能在人体试验中持续下去,这一点应该引起强烈的注意。例如,研究人员指出,这些基因工具进入肺组织缺乏安全有效的传递系统(见危害)。如果能在新闻稿中强调这项研究是一个“概念验证”,需要转化为人类实验对象,那就更好了。

新闻发布也不会告诉我们关于如何进行这些研究的其他东西 - 例如,在有多少只小鼠和组织样品中。根据该研究,在免疫环化小鼠中观察到肿瘤生长的降低16天。

新闻发布犯下疾病症状吗?

满意的

没有疾病贩子。释放说肺癌是“美国癌症死亡原因”。

新闻稿可以帮助读者解释能够有多少病人可能受益——也就是说,有多少病人癌症能够抵抗化疗药物或接触后药物的抗药性,多少,以及这是否将适用于非小细胞或小细胞肺癌,或两者兼而有之。

新闻稿是否明确了资金来源并披露了利益冲突?

满意的

在尤瑞卡尔特的侧边栏上指出了资助者(NIH和特拉华州)!站点托管发布。我们鼓励新闻发布作者在释放的身体中包括资助来源。

作者没有报告任何利益冲突。

新闻发布会是否将新方法与现有替代品进行比较?

满意的

新闻发布提到“正在修改CRISPR的许多努力,以便它不仅可以删除或”淘汰“部分DNA,而且还可以替换或”敲入“新的守则。”

同样值得注意的是,有一些关于对肿瘤进行“再敏化”治疗的理论并不成功,这通常与在第一个疗程之后给药的顺序有关。

新闻发布是否建立了治疗/测试/产品/程序的可用性?

满意的

新闻发布使其明确表示尚未进行治疗选项。

新闻发布会是否建立了这种方法的真正新颖性?

满意的

主导研究员称“在探索基因编辑的健康益处的旅程中”令人兴奋的一步“,并表示它专注于使用CRISPR切除抗性基因的技术。这将是一种新的方法和新颖的克里普尔特使用。

在研究中,作者对他们的知识表示,“我们是第一个产生缺乏基因NRF2的细胞的细胞,这有助于促进肺肿瘤中的化疗抗性。

新闻版本是否包括不明确,耸人听闻的语言,包括研究人员的报价?

不令人满意

新闻稿使用了谨慎的措辞。然而,标题中宣称“CRISPR恢复肺癌治疗的有效性”有些言过其实。

总分:总分10分中有5分满意

评论

请注意,本网站不再发表评论。所有之前发表的评论仍然被存档,并可通过选定的帖子查看。