致读者:当这个项目在2018年底失去大量资金时,我失去了继续出版标准驱动的能力william hill足球 威廉希尔足球官网 -早在2006年,它就已经是这个网站的主营业务了。3200条存档评论,虽然仍然具有教育意义,但对我来说,在网站的后端进行技术维护已经很困难了。所以我宣布,我计划在2021年4月1日前删除网站上的这些评论。博客和工具包——网站上最受欢迎的两个功能——将保留下来。如果你想在这些评论消失之前阅读它们,请在2021年3月底之前完成。在那个日期之后,你仍然可以通过互联网存档的Wayback机器访问他们-https://archive.org/web/
读原著

在关于实验避孕凝胶的报道中,路透社让制药公司控制了叙述

评级

3星

类别

标签

Evofem节育凝胶符合主要研究目标;股票上涨

我们回顾总结

据路透社报道,一种仍处于研发阶段的新型节育产品显示出了良好的功效,至少该公司一项未发表的研究是这样认为的。这种凝胶产品可以降低阴道的pH值,为精子创造一个不利的环境,为这个有利可图的市场增加了一种新的避孕选择。

然而,这个故事关注的是公司的成功——增加股票价值和在投资界激起兴奋——而不是产品的细节或公司赞助研究的细节。没有提到研究的局限性。这使得投资者和普通观众都没有足够的信息来评估新产品是否能通过FDA的检查。

为什么这很重要

市场上有各种各样的节育产品,但也有很多新产品的市场空间。一种易于使用,有效,几乎没有副作用,而且女性控制的产品——节育凝胶听起来肯定会产生影响。然而,未来的消费者想要知道更多的信息——它的价格是多少,它是否可以在柜台上买到,它实际使用的效果如何,一旦广泛使用,副作用是否会出现?对于一款尚未获批的产品,这些答案暂时还不清楚,但我们认为消费者和投资者都应该考虑这些问题。

标准

这个故事是否充分讨论了干预的成本?

不令人满意

这篇报道并没有提到这种新型节育凝胶的成本。这是节育市场上有用的信息产品从花几美元买个避孕套,花几百美元买个节育器。记者甚至可以要求对尚未批准或尚未上市的产品进行估算或成本比较。

这个故事是否充分量化了治疗/测试/产品/程序的好处?

令人满意的

这个故事简要地描述了一项针对1400名年轻女性的研究,研究人员计算出这种凝胶的有效性为86%,这是衡量避孕效果的常用指标。然而,它本可以更好地解释这一点:在避孕研究领域,这通常意味着每100名妇女中有14人怀孕失败在一年的时间。但研究人员只对这种凝胶进行了7个月经周期的研究。

这个故事将这种怀孕率与其他几种避孕方式进行了比较,这是好事,但值得指出的是,这些避孕失败率背后有更多的证据支持。这种新产品的功效仅基于一项行业研究。

此外,该报道还含糊地提到这种凝胶可以杀死“某些可能导致性传播疾病的病毒和细菌病原体”。直到故事的结尾,我们才发现研究人员并没有相关数据支持这一说法。

这个故事是否充分解释/量化了干预的危害?

令人满意的

我们会给它一个刚刚及格的满意分数,因为副作用被简要地提到:“在研究中没有观察到严重的副作用。“我们仍然希望看到副作用不那么严重的情况被提及,尤其是在节育干预方面,因为它们通常是女性选择的一个重要因素。”

这个故事是否抓住了证据的本质?

不令人满意

这个故事给出了一些研究对象的细节。但是,我们不知道研究的持续时间,这可能会影响副作用和疗效。文中并未提及该产品是如何使用的,以及研究对象的依从性如何,这是任何避孕方法的两个关键因素。此外,研究细节是由公司提供的,而不是由独立运行的研究提供的,尽管报道中提到了这一点。事实上,这项研究还没有发表,也没有被同行评议。

这个故事会传播疾病吗?

令人满意的

故事里没有疾病贩子。

这个故事是否使用独立的来源并确定利益冲突?

不令人满意

对于一种新的节育产品,我们希望看到独立医生或该领域专家研究人员的评论,我们认为这也是投资者希望看到的。然而,本文引用了该产品制造商的首席执行官以及两位商业分析师的话。

这个故事是否将新方法与现有的替代方法进行了比较?

不令人满意

这篇报道还提到了其他一些避孕产品,比如男用避孕套和避孕药。

然而,这篇文章强烈地误导了读者,声称凝胶带来了积极的结果:“第一种无激素避孕接近批准。这是完全错误的。目前无激素产品包括男性避孕套、铜宫内节育器、子宫隔膜和宫颈帽。

故事是否建立了治疗/测试/产品/程序的可用性?

令人满意的

这个故事表明,这是一种正在开发的产品,尚未批准或上市。

这个故事是否确立了这种方法的真正新颖性?

令人满意的

这个故事描述了这种新产品与“女性控制”的男用避孕套有何不同,又与“非激素”的口服药片有何不同。但这并不新奇,正如我们在《替代方案》中描述的那样。

尽管测试仍在进行中,但有趣的是,这种凝胶可能对某些性传播疾病有一定的效果,这将使其不同于大多数其他形式的女性避孕工具。然而,我们认为这个故事应该为这种说法提供更多的信息/证据。

这篇报道是完全还是主要依靠新闻发布?

令人满意的

这件事似乎超出了公司的范围新闻发布会上。

总分:满分10分,满分6分满意

评论

请注意,本网站不再发表评论。所有之前发表的评论仍然被存档,并可通过选定的帖子查看。