提醒我们的追随者:我们在HealthNewsReview.org上发布的近13年每日新内容在2018年底结束。william hill足球出版商GarySchwitzer和其他撰稿人可能会定期发表新文章。但所有的6个,我们发表的000多篇文章包含了一些经验教训,帮助您改进对医疗干预的批判性思考。威廉希尔足球这些东西将在现场存活几年。

在线科学评论:巨魔,垃圾和财宝

张贴

类别

标签

,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请 ,请,请

关于科学和科学新闻传播网站的文章突然爆出——这些网站上的评论也随之出现。

在motherjones.com上,克里斯·莫尼写道,他说:“这是一个很好的选择。”他说:“这是一个很好的选择。”为什么评论巨魔很差劲的科学:在线花生画廊能让你如此兴奋,以至于你的推理能力消失了。一项新的研究发现他说:“我想,我是一个很好的朋友。”Excerpt:

他说:“这是一个很好的选择。”在最近的一项研究中,乔治梅森大学气候变化传播中心和其他几所研究机构的一组研究人员采用了1项调查,183名美国人对网上点评的负面影响感到愤怒,为公众理解科学。参与者被要求阅读一篇博文,其中对纳米技术的风险和好处进行了平衡的讨论(纳米技术已经遍布我们的周围,并为美国910亿美元的产业提供了支持)。所有参与者的帖子内容都是一样的,但评论的语气各不相同。有时,他们是““民事”-例如,没有名字召唤或燃烧。但有时他们更像这样:“如果你看不到在这些产品中使用纳米技术的好处,你真是个白痴。”他说:“这是一个很好的选择。”

研究人员试图找出暴露在这种无礼之下对公众对纳米技术风险的看法有什么影响。他们发现不是很好。相反,它使观众两极分化:那些认为纳米风险较低的人在接受点名时往往更自信,而那些认为纳米风险很高的人更有可能朝着自己喜欢的方向发展。换句话说,似乎人们的情感按钮,通过贬义评论,使他们对他们先前的信仰加倍失望。”他说:“这是一个很好的选择。”

这听起来非常类似于我在各种筛选测试中跟踪的许多在线评论线程。

然后我发现了一个人类学家的博客他说:“这是一个很好的选择。”网络传播对公众科学认知的偏见他说:“这是一个很好的选择。”并得出结论:

他说:“这是一个很好的选择。”专业新闻网站上的评论几乎总是无用的,误入歧途的或者恶意的。把这个和Brossard和Scheufele的索赔评论部分的语气影响读者对科技故事的理解,我提出一个假设:专业新闻网站可能是传播科学的最糟糕方式,因为他们的评论政策削弱了科学理解。”他说:“这是一个很好的选择。”

那个博客也把我引向了xark博客的帖子,他说:“这是一个很好的选择。”他说:“这是一个很好的选择。”为什么我关闭评论.他说:“这是一个很好的选择。”他说:“这是一个很好的选择。”

在发现杂志的基因表达博客上,Razib Khan写道,他说:“这是一个很好的选择。”他说:“这是一个很好的选择。”评论,相关性和垃圾之间的细微差别他说:“我想,我是一个很好的朋友。”Excerpt:

他说:“这是一个很好的选择。”我移除了巨魔,并在没有任何警告的情况下立即禁止他们。这种情况每天都发生。极低质量的评论会赶走参与度。第二个,我也倾向于把评论者拉出来,并要求更多,比他们最初愿意付出的还要多。为什么?因为人们需要看到,他们对讨论的贡献将导致真正的对话和交流。如果评论者不同意,但不一定是传统的巨魔式,我觉得在Facebook上追踪他们并要求他们回答是我的权利。这通常很简单,那些摆出傲慢姿态的人,当别人用他们的真名喊出他们的名字时,总是表现出谦逊或懊悔。”他说:“这是一个很好的选择。”

然后收回观察发布了更新的评论政策,请如下:

他说:“这是一个很好的选择。”我们是收视评论的忠实粉丝。他们扩大了我们的职位,给我们提示,当我们出错的时候纠正我们。没有他们,这个网站本身就是一个影子。然而,我们最近发现自己-这是从2013年1月的更新-必须编辑的广告人攻击的评论,弃审其他意见,联系一些评论,提醒他们什么是合适的。

对于那些认为有必要采取这种人身攻击的人来说,可能不太清楚,他们破坏了谈话,我们和其他人已经非常努力地建立在收回观察的基础上,但这对我们和许多其他人来说是非常清楚的。这同样适用于没有根据的指控和未经核实的事实。

我们不能容忍这种攻击,并且只需编辑或删除包含它们的注释。直到现在,我们试图联系离开他们的评论人,只要他们提供真实的电子邮件地址,但是考虑到体积,我们再也做不到了。”他说:“这是一个很好的选择。”

经许可,我打算为自己的最新评论政策采用一些这种语言。

我确信我错过了最近关于评论评论的快速交流中的一些其他交流。正如收容观察政策所指出的,群众的智慧是值得珍藏的。但是,人们越来越担心人身攻击以及毫无根据的指控和未经证实的事实对公众认知的影响。

-------

跟我们来论脸谱网,请在Twitter上:

https://twitter.com/garyschwitzer

https://twitter.com/healthnewsrvu

你也可能喜欢

评论(6)

请注意,请评论不再通过此网站发布。所有先前发表的评论仍然存档,可通过选择的帖子查看。

约瑟夫G。球

1月21日,下午3点42分2013点

我当然同意你的看法。几个月前,我开始注意到我在阅读各种一般性新闻文章的评论时,确实引起了我明显的肌肉紧张和认知障碍。从那以后,我一直在努力跳过阅读这些评论。这不值得我痛苦和沮丧。谢谢,乔。

DEE

1月21日,2013年下午6:08

我相信发表评论是非常重要的。

大多数时候,我从评论中学到的东西比实际的文章要多。

他说:“这是一个很好的选择。”评论“是写得不好的文章的平衡量表,研究不足,或者完全有偏见。

今天有太多的文章试图推动一个议程。

评论部分有助于平衡这一点。

读评论的人很快就能知道巨魔是谁。那些在评论中进行人身攻击的人显示出自己的不成熟,他们的评论很快被忽略了。

当评论部分允许链接时,我也很感激。大多数时候,这些链接都是有用的、相关的,并导致对该主题的进一步研究。

DEE

1月21日,2013年下午6:08

我相信发表评论是非常重要的。

大多数时候,我从评论中学到的东西比实际的文章要多。

他说:“这是一个很好的选择。”评论“是写得不好的文章的平衡量表,研究不足,或者完全有偏见。

今天有太多的文章试图推动一个议程。

评论部分有助于平衡这一点。

读评论的人很快就能知道巨魔是谁。那些在评论中进行人身攻击的人显示出自己的不成熟,他们的评论很快被忽略了。

当评论部分允许链接时,我也很感激。大多数时候,这些链接都是有用的、相关的,并导致对该主题的进一步研究。

贾妮丝·弗莱夫

1月23日,2013年上午5:33

社交媒体是?“太棒了。然而,似乎社交媒体确实在某些方面(匿名因素)带来了反社会现象。)
其他地区也存在粗鲁。全国天主教记者评论区经常有人争吵不止解释。不是很粗鲁,但有时也很糟糕!至少语言是G级的!你说什么?
有时我认为他们是无人机战争和(匿名的)评论帖子之间的一些相似之处。很容易在远处采取行动。

只是一个FIY…
我关注的一个博客有一个评论政策随着我们父母的年龄”他说:“这是一个很好的选择。”
http://asourparentsage.net/gg/

她也有很多关于如何评论和评论礼仪的资源。
http://mediatechparenting.net/2011/02/17/conversations-about-commenting/

贾妮丝·弗莱夫

1月23日,2013年上午5:33

社交媒体是?“太棒了。然而,似乎社交媒体确实在某些方面(匿名因素)带来了反社会现象。)
其他地区也存在粗鲁。全国天主教记者评论区经常有人争吵不止解释。不是很粗鲁,但有时也很糟糕!至少语言是G级的!你说什么?
有时我认为他们是无人机战争和(匿名的)评论帖子之间的一些相似之处。很容易在远处采取行动。

只是一个FIY…
我关注的一个博客有一个评论政策随着我们父母的年龄”他说:“这是一个很好的选择。”
http://asourparentsage.net/gg/

她也有很多关于如何评论和评论礼仪的资源。
http://mediatechparenting.net/2011/02/17/conversations-about-commenting/