提醒我们的追随者:我们在HealthNewsReview.org上发布的近13年每日新内容在2018年底结束。william hill足球出版商GarySchwitzer和其他撰稿人可能会定期发表新文章。但所有的6个,我们发表的000多篇文章包含了一些经验教训,帮助您改进对医疗干预的批判性思考。威廉希尔足球这些东西将在现场存活几年。

非劣效性试验需要仔细审查:我们工具箱的更新威廉希尔足球

MaryChrisJakleic是HealthNewsReview.org的记者编辑。william hill足球她以@mcjakleic的身份发微博。

有时,一份新闻报道称,一项治疗或测试被发现和“一样好”另一个。

但事实是这样吗??

在医学上,发现一种方法和另一种方法一样有效,往往是所谓的非劣效性试验。”不同于更常见和更直接的优势试验,这些研究的设计很难解释。

从技术上讲,他们测试干预是否不可接受的更糟”就其有效性而言,比目前使用的方法要有效。

但事实上,非劣效性试验需要专家进行复杂的统计操作。相比到刘易斯·卡罗尔的书中的幻想世界,“透过镜子,“一切都颠倒了。

研究人员越来越多地对这些类型的研究提出疑问,他们说,有时他们会为药品和设备制造商提出商业议程,并对参与者提出道德问题。

非劣效性试验在药物和设备制造商设计产品的过程中激增,他们希望产品的效果和治疗一样好,但有额外的好处,比如给药更方便,更低的成本,或者更少的副作用。

一种理解非劣效性试验的新资源

为了帮助消费者和记者理解这些研究,我们已经为这个主题添加了一个更新的工具包,,非劣效性试验值得特别审查。.

在本书中,您将学习如何探索一些关于非劣效性试验的关键问题:

  • 比较处理是当前的金标准吗??
  • 非劣性的界限是什么??
  • 潜在的权衡是否值得??

你还可以从意大利神经学家斯特凡诺里奇那里了解一些现实世界的例子和这个有用的类比。MD:

你会不会买一辆在安全性和耐久性方面比你打算买的车型差的车?就因为第一辆车便宜一点?这个问题的答案显然取决于这两种差异的程度。

您可以在我们的威廉希尔足球工具箱部分。

你也可能喜欢

评论

请注意,评论不再通过此网站发布。所有先前发表的评论仍然存档,可通过选择的帖子查看。

注释已关闭。