提醒我们的追随者:我们在HealthNewsReview.org上发布的近13年每日新内容在2018年底结束。william hill足球出版商GarySchwitzer和其他撰稿人可能会定期发表新文章。但所有的6个,我们发表的000多篇文章包含了一些经验教训,帮助您改进对医疗干预的批判性思考。威廉希尔足球这些东西将在现场存活几年。

5个快速公关技巧来掩盖缺乏真正的医疗保健新闻威廉希尔足球

MaryChrisJakleic是HealthNewsReview.org的记者编辑。william hill足球她以@mcjakleic的身份发微博。

所有研究人员都知道,科学是一场失败和死胡同的磨难游行。但我们经常书面的,新闻稿作者有时似乎执意要让公众不相信。

像专业化妆师一样,他们可以给毫无生气的发现增添光彩,研究设计中的面具瑕疵,平滑不受影响的数据。

有一件事我不会错过我在healthnewsreview.org的工作,因为它在这个月结束william hill足球的时候,每天都在阅读大量的公关文章。

每个工作日的早晨,我们的副编辑,Kat Stone已经浏览了互联网上关于医疗干预研究的新闻稿。

令人吃惊的是,这些公告很少向消费者透露真正的后果。在很多方面,他们吹捧那些没有结论的发现。

有几天,我们的工作人员选择了一个新闻稿来评论这个话题是否会引起公众的兴趣。大多数时候,虽然,我们只是呻吟着继续前进。

作为最后的练习,我会把你(尽可能简短地)安排在星期四的全部五期新闻发布会上,哪块石头叫“A”典型的差到平均释放数组。”“

每一项研究都提供了一个教训,告诉我们如何用公关魔术来美化平凡的发现。

1)“潜力。”“

内布拉斯加州病毒学家发现更安全的潜在齐卡疫苗(内布拉斯加州大学林肯分校)

我们经常看到这个词:“潜力。”在医学领域,这毫无意义。我可以放心地说我心爱的小狗潜在的总有一天会在电影中出演。(毕竟,她看起来和那只小狗一模一样”Roma。”)不幸的是,她不太可能。

当索赔来自动物研究.此版本中的一个副标题说:新的机制可能是免疫学的“巨大飞跃”。“直到第13段才提到这只在老鼠身上测试过。

2)跳过数据。

性能增强剂:运动压缩长袜的优势(詹姆斯库克大学)

这个版本并没有提供任何数据来支持压缩袜子可以帮助你(或你的孩子)在足球场上表现更好的想法。事实上,这个学习在一场足球比赛中只测试了20名球员,并测量穿压缩袜子的10名球员在灵活性方面是否表现更好,踵升和耐久性试验之后游戏。

引用一位研究人员的话说证实了压缩长筒袜具有保护作用,这可能对足球比赛的表现至关重要。”但是,这些数字在哪里显示了这一所谓利益的范围呢??

3)提出问题。

Facebook广告能预防癌症吗??(科罗拉多大学安舒茨医学院)

剧透警报:我们不知道。

正如我们所写,问号标题可用于裙子责任报告未经证实的索赔。

这项研究表明,Facebook是一个良好机制传达有关癌症筛查的信息。研究人员说:Facebook广告的参与度很高,浏览广告的人点击注册页面,表示有意注册。”“

在最后一段中,我们学到了:“技术上,Facebook广告能否预防癌症的答案仍未答复-由于该组织的基于文本的信息程序,不可能知道有多少原本会患癌症的患者被提前发现。”“

4)建议“某物。

糖尿病药物可用于治疗常见的心力衰竭综合征,研究建议(洛克菲勒大学出版社)

“一词”建议“是一个很好的方法来掩盖一个索赔没有被证明。正如我们在第二段到最后一段所学到的,药物二甲双胍似乎对老鼠有心力衰竭症状,不是人类。

未提及的是以前的研究同样地,二甲双胍也可以帮助心力衰竭患者。但这一想法尚未在随机临床试验中得到最终证实。

5)使用“可能。”“

六个月后,运动可以帮助有思维问题的人。(美国神经病学学会)

同样地,“可以“是一个掩盖不确定性的词。

我们经常建议读者只要看到可以“在一份关于研究结果的声明中,随时替换”可能不会。”很有可能你最终是对的。

我不想在这个新闻发布会上太刻薄,这可以解释杜克大学的这项随机试验是如何进行的,并强调由于受试者人数较少,结果需要谨慎解释。

但在使用这个词时可以“不少于五次,它掩盖了一个观点——在发布接近尾声的时候——需要更多的涉及多个试验点的研究来证明运动可以持续地改善有认知能力下降风险的成年人的执行功能。

夸大是常见的

你可能会认为昨天的一批不谨慎的发布——其中五分之四是由一所大学发布的——是一种异常情况,学术机构在向公众传播医学研究时通常会非常小心。威廉希尔足球

但是检查一下2009纸通过DRS。达特茅斯研究所的史蒂夫·沃洛辛和丽莎·施瓦茨,审查了200份学术医疗中心发布的新闻稿。

他们发现学术机构发布的新闻往往夸大了研究结果:

  • 44%的人支持动物或实验室研究,其中74%的人明确声称与人类健康有关。
  • 关于人类研究的新闻稿,23%忽略了研究规模,34%没有量化结果。
  • 只有17%的人类研究成果促进了设计最强的研究(随机试验或荟萃分析)。
  • 40%的人在最有限的人类研究中报告了那些不受控制的干预,少于30名参与者的小样本,替代结果,或未公布的数据——58%缺乏相关的警告。

威廉希尔足球官网 这表明,大学和其他发布新闻稿的组织,总体上还没有改过自新。

为了更深入地了解消费者和记者在阅读新闻稿时应注意的事项,转到我们最近的系列问题公关发布.

“最快的改进策略,“沃洛辛和施瓦茨写道,“将是中心发布更少的关于初步研究的版本,特别是未发表的科学会议报告,因为研究结果往往会发生重大变化,或随着研究的成熟而无法维持。”“

我们同意,这个套管可能需要拧紧。

你也可能喜欢

评论

请注意,评论不再通过此网站发布。所有先前发表的评论仍然存档,可通过选择的帖子查看。

注释已关闭。