提醒我们的追随者:我们在HealthNewsReview.org上发布的近13年每日新内容在2018年底结束。william hill足球出版商GarySchwitzer和其他撰稿人可能会定期发表新文章。但所有的6个,我们发表的000多篇文章包含了一些经验教训,帮助您改进对医疗干预的批判性思考。威廉希尔足球这些东西将在现场存活几年。

随着华盛顿关于医疗改革的新一轮辩论开始酝酿,威廉希尔足球记者们能给予这个话题所需的关注吗??

Trudy Lieberman是一名资深的医疗保健记者,也是Healt威廉希尔足球hNewsReview.org的定期撰稿人。william hill足球

医疗改革威廉希尔足球12月。第十四的下级法院裁定《负担得起的医疗法案》(ACA)是违宪的威廉希尔足球,这再次将医疗保健推回到了国家议程上。这也给了记者们一个机会,让他们从我拥有的东西中解脱出来。争论从一开始就有助于激起公众对这项法律的强烈反对。

自2010年法律通过以来,情况发生了很大变化。也许最重要的是公众已经开始相信人们应该能够得到健康保险,即使他们以前有过疾病。凯撒跟踪调查11月选举前发现75%的美国人说非常重要对现有条件的保护和保证覆盖率仍然存在。事实上,这么多候选人,包括共和党人,,播出的当涉及到先前存在的条件时,引用其真实性的广告增强了该问题在选民中的效力。

鉴于当前的政治环境,进一步的改革将具有挑战性,随着一波新的立法者承诺为所有人提供有保障的保险,对这个问题的认真考虑正在扎根。这是一场辩论,记者们应该对读者有所启发。

公众态度的转变

尽管上周五的裁决,再也不能回到医疗保险的旧世界了,许多民主党人开始澄清这一点。T他将继续推动更具包容性的医疗保健体系,而不管反对者继续努力打击反腐败法。威廉希尔足球

自2017年国会未能杀死反腐败法以来,许多成员承诺会这样做,我发现公众对某种国家医疗保健体系的态度发生了转变。威廉希尔足球R.瑞德前《华盛顿邮报》记者兼全民健康保险倡导者,谁在工作2016年科罗拉多州竞选失败,告诉我,他也注意到了公众思想的转变。”有很多人接受。这一惊人的变化是在人们看到国会与之斗争失败之后发生的。每个人都能看到我们所拥有的东西是行不通的。”“

记者们能接受挑战吗??

记者们是否能应对记录新的、恶毒的辩论的挑战,还有待观察。

到目前为止,关于ACA替代方案的公众辩论突然变得非常重要,公众对利益集团制定的各种计划几乎一无所知。

中期选举前几天,标题巧妙的故事出现在加利福尼亚健康热线和凯撒健康新闻网站上:““Quick:全民医疗保险和单一付款人有什么区别?威廉希尔足球?““一些选民提出了意见。有人认为政府应该发挥更大的作用。另一人说,他希望私人健康保险公司不要参与进来。但大多数投票者都不想接受采访,说他们不理解这个问题。萨克拉门托的保罗她总结了他们的困境:我只是不太清楚。”“

如果科罗拉多州的记者,伊利诺斯或者弗吉尼亚也问了同样的问题,毫无疑问,他们会得到同样的答案。对大多数美国人来说,一种新型的医疗保健系统看起来就像沼泽水一样浑浊。威廉希尔足球

“是时候重新组织公众辩论了”

医疗改革威廉希尔足球尽管如此,有一条穿过沼泽的路,,争辩前医疗保险行政官Don威廉希尔足球 Berwick政策杂志《卫生事务》的同事们。“是时候重新组织公众辩论了,“他们写道,注意到选举是有证据表明公众对扩大医疗覆盖范围和控制成本的机会重新产生了兴趣,“美国医疗保险制度的两个缺陷。如果在接下来的一年里,这个国家关于我称之为国家健康保险体系的106年辩论重新开始,就像Berwick相信的那样,记者有很大的作用要发挥。

需要什么样的报告?Berwick等人概述了一些关键政策问题:一些棘手的问题,如确定计划所涵盖的利益,探索替代收入来源和成本控制,决定供应商的付款方式和价格,如何从目前的卫生计划中铺平一条切实可行的过渡道路,如何为当前保险行业的员工打造软着陆,还有更多。”“

到目前为止,记者们的沉默很难解释。记者们害怕处理这个问题吗?或者他们还在忍受上一轮医疗改革的宿醉吗??在通过《负担得起的医疗法案》之前,威廉希尔足球我觉得记者们一般不感兴趣的是写关于医疗政策制定机构选择通过国会的改革品牌的替代品。我写过很多次了,,记者们不情愿的仔细研威廉希尔足球究该法案并批评其内在缺陷,这导致了今天的许多问题和一些最初公众对法律的不满。在少数情况下,反腐败法的支持者试图阻止对当时被称为“单付款人倡导者”的报道。

一位著名的卫生保健博客在《哥伦比亚新闻评论威廉希尔足球》上给我的编辑写信,建议我们应该避免付出。”单个付款人墨水过多”因为单一付款人的拥护者不理解(或不想理解)卫生保健的经济学。威廉希尔足球现在不会有单一付款人。他们拒绝接受这一事实,正使水变得浑浊。”在CJR关于这个的帖子,我也分享约翰·罗瑟,然后是AARP的首席说客,接近已故的索尔·弗里德曼,《新闻日报》关于老龄化问题的著名专栏作家,同时要求他停止写关于单一付款人的文章。罗瑟告诉弗里德曼:

“那些以“不够好”为由反对奥巴马政策的人只是在向反对党挑衅。我们负担不起。我当然希望你们认识到今年必须在卫生改革方面做些重要的工作,不会加入反对党。”“

希望这一次记者们能够更加开明地解释正在发生的事情和处于危险之中的事情。

概述变更所需的步骤

最佳之一一年多前,我在全国范围内看到了关于改变国家卫生保健安排的最新公众讨论。威廉希尔足球由国家研究所研究员Joshua Holland撰写,它经过了所谓的阶段,也就是凯撒的故事所涉及的阶段,进入了重大变革所需的步骤和所涉及的挑战。

例如,霍兰德指出,全民医保,威廉希尔足球这似乎是目前领先的品牌,是一种部分私有化的安排。

超过三分之一的受益者参加了由盈利的医疗保险公司运营的医疗保险优势计划,这些公司被联邦政府故意高估威廉希尔足球,最终目标是私有化整个医疗保险计划。威廉希尔足球

这就是支持者和公众所说的全民医保吗?威廉希尔足球或者他们是指传统的医疗保险计划,威廉希尔足球不是私人保险公司,还提供好处吗?他们是在谈论医疗保险的本质吗?医疗保险是一项社会保险计划,人们在工作期间支付,威廉希尔足球并从65岁开始获得保障福利的权利。?

我们现在保证终身保险,南希·奥尔特曼说,世卫组织倡导团体社会保障工作负责人。“它在坟墓前结束,但直到65岁才开始。我们必须从出生时开始。”“

医疗保险威廉希尔足球和社会保障是社会保险计划,但是我们的社会保险词汇越来越多地被福利和再分配的词汇所取代,“耶鲁大学名誉教授西奥多·马尔默说。“到20年底世纪,社会保险的范畴似乎已经在美国政治词汇中失去了地位。”“

荷兰世卫组织支持全民覆盖,他是一个现实主义者,在他的观点中写道,“单一付款人”一词也可能产生误导。”大多数实行“单一付款人”制度的国家都依赖公共保险的某种组合,各种强制性和自愿性私人保险(通常受到严格监管)。以及现金支出(通常带帽)。”加拿大通常被认为是一个单一的支付系统,每个省都是一个付款人,并像联邦政府一样为该项目提供资金。每当我试图解释德国的疾病基金”为什么国家没有单一的支付系统,但每个人都有保险,记者们的目光趋于呆滞。一个很好的解释是细部来自大西洋。

在即将到来的辩论中,其他国家如何实现其普遍制度并不重要,但是这些国家有哪些美国没有的基本原则呢?我们想到了社会团结的原则。这是德国的社会团结,加拿大以及其他一些国家,这些国家把人口捆绑在一起,使得任何公民没有医疗护理都无法想象。威廉希尔足球在美国它在许多州对它的居民来说是可以接受的,尤其是那些穷人,无忧无虑地去。威廉希尔足球正在进行中的辩论过度的医疗补助扩张和实施工作要求作为覆盖的一个条件,因此医疗是一个主要的例子。政治人物注意在爱达荷州的医疗补助扩张计划中,保守自由基金会的发言人承认更多的人从事医疗补助。让我们走上一条通往单一付款人系统的道路,“他的小组反对。

这个国家的共同原则是什么??

新闻工作者还必须解决人口共享的共同原则,或声称共享修订后的制度所反映的共同原则。这对于以后的保险来说是一个很好的起点。在记者解释实现共同原则的不同方式之前,该国需要就共同原则达成一致或接近一致。除非清楚,在真正的辩论开始之前,很有可能公众会完全困惑。

上个星期出版国会已经提出的八项计划指南。有些人取消了私人保险,覆盖所有人,而另一些人则让人们购买医疗保险或医疗补助,或者让人们继续选择私人保险。威廉希尔足球这是一个很好的开端,需要更多的努力——也许翻译比VOX提供的更多,以帮助人们理解所有的行话。

是加州居民保罗·赫尔——他对凯撒的声明我只是不太清楚”–我们在着手讨论下一个关于我们想要的卫生系统的争议时,应该牢记这一点。

你也可能喜欢

评论

请注意,评论不再通过此网站发布。所有先前发表的评论仍然存档,可通过选择的帖子查看。

注释已关闭。