提醒我们的追随者:我们在HealthNewsReview.org上发布的近13年每日新内容在2018年底结束。william hill足球出版商GarySchwitzer和其他撰稿人可能会定期发表新文章。但所有的6个,我们发表的000多篇文章包含了一些经验教训,帮助您改进对医疗干预的批判性思考。威廉希尔足球这些东西将在现场存活几年。

标准3该故事是否充分解释/量化了干预的危害??


所有的医疗干预都有潜威廉希尔足球在的危害。当读到关于新疗法的新闻报道时,读者应该了解关于这些危害的已知信息。

健康新闻的潜在危害

在讨论潜在危害时,我们回顾的63%的故事被认为是不令人满意的。

当一个故事是关于治疗(新药,外科手术,治疗生活方式的改变,或筛选试验,我们希望它包括对伤害和副作用的讨论,以及任何测量值”不良事件”在一项研究中。

任何医疗保健决策都涉及到权衡。威廉希尔足球不管你选择做什么,你会得到一些东西,你会失去一些东西。所有的治疗都有潜在的危害,副作用,还有并发症。

也,没有简单的血液或筛查测试。他们有产生假阳性或假阴性结果的风险,可能导致漏诊或治疗过度,还有焦虑。

理想的,故事讨论两者频率副作用和严重程度副作用,并讨论两者专业少数的副作用。对一个人来说可能是次要的,对另一个人来说可能是主要的。

初步动物研究或其他早期研究:同样重要的是要记住,在大量人(而不是老鼠,也不是实验室的细胞)使用药物之前,我们通常不知道它的真正影响是什么。因此,对于记者来说,指出一些危害可能是未知的,尤其是当研究还远未准备好迎接黄金时间时,这始终是一个好主意。

许多故事强调或夸大潜在利益,同时尽量减少或完全忽略潜在危害。他们可能:

  • 没有提到潜在的危害。
  • 未能量化潜在危害。
  • 未能描述潜在危害的严重性。
  • 无法解释“未成年人可能对患者生活产生重大影响的副作用。
  • 过分依赖病人关于安全的轶事。
  • 过分依赖研究者的评论看起来很安全”–无支持数据。

约翰河芬尼根博士是明尼苏达大学公共卫生学院的教授和院长:

令人满意的例子

AP不糖衣对淋巴瘤的car-t治疗的危害。
在这个故事里,评论家们称赞该报道对不良事件的剖析。审稿人说很明显,car-t治疗并非没有主要风险,包括:可治疗性贫血,脑毒性还有一个“免疫系统对抗癌症反应过度的危险状态”(可能,“细胞因子释放综合征”)。在这项试验和其他试验中,提到了由car-t疗法直接导致的死亡。“

健康日的故事明智地包括老年人夜尿症药物的危害
故事包括对老年人使用这种药物的潜在危害,并且提到它已经在一个不给老年人服用的药物清单上。这个故事还讨论了这种药物有时会出现的低血钠水平事件。我们并不经常看到故事如此彻底地解决了伤害。

《洛杉矶时报》通过对癌症患者“神奇蘑菇”的危害和益处进行均匀的报道,达到了正确的平衡。
这个故事又进一步量化了一项研究中测量到的伤害。它解释说:在两次试验中,约15%的受试者在服用高剂量时出现恶心或呕吐,大约三分之一的人经历过短暂的心理不适。许多受试者的心率和血压升高,但没有达到危险的程度。”“

不令人满意的例子

美国广播公司关于中风手术的报道:更需要成本,危害,利益冲突
每次手术都会带来潜在的伤害,然而,这个关于手术清除血块的故事并没有讨论过。中风可能是毁灭性的,但脑外科手术的并发症也是如此。读者需要知道潜在的危害是什么。

彩色基因组学癌症检测覆盖范围缺失的潜在危害
所有筛选测试都存在潜在危害,尤其是,结果不正确或不准确的风险。尤其是新的测试可能具有不明确的风险特征。虽然彭博社关于癌症基因检测的新闻报道确实承认有可能产生模棱两可的结果,没有具体讨论新测试可能带来的危害,例如可能导致焦虑和压力的假阳性结果,额外的测试和潜在的手术——以及假阴性,当风险实际上相当高时,这表明没有问题。

干细胞脑植入——什么会出错?卫报没有说
这个故事清楚地表明,这是一项老鼠级的研究,在人类试验之前还有几个障碍要克服。但是这个故事没有提到这种方法可能带来的潜在危害。因为这从未在人类身上测试过,我们不知道潜在的危害是什么。这个故事需要指出这一点。

<<单击返回到所有10个评审标准