注意我们的追随者:我们近13年的日常运行在HealthNewsReview.org上发布新内容即将结束在2018年底。william hill足球出版商GarySchwitzer和其他撰稿人可能会定期发表新文章。但是所有的6日000 +文章我们已经发表的包含课程来帮助你提高你的批判性思维对卫生保健干预措施。威廉希尔足球这些将在网站上还活着了几年。

标准6:故事是否使用独立的来源并识别利益冲突?吗?


医疗保健和医威廉希尔足球疗保健新闻充斥着的利益冲突。当读到一个新干预的故事时,人们应该知道故事的来源是否有可能使他们产生偏见的财务或其他关系,即使是下意识的。

他们也应该听到客观的意见,独立第三方专家,对支持夸大的主张至关重要。

47%的新闻我们已经评估了额定不满意的标准。

人们之间的利益冲突是常见的关于新的治疗方法,测验,产品或程序。例子包括:

  • 审判由制药商支付。
  • 制药公司雇佣的研究人员或从制药公司获得费用的研究人员。
  • 设备制造商的发言人。
  • 医生早期采用者和真正的信徒在一个新的设备。
  • 一个发明家或研究员寻求专利。

所有这些人想让他们的产品或想法看起来一样好。

新闻报道应该确定故事的来源(新闻发布会上,期刊文章,编辑,科学会议演讲中,等)和明确该来源可能存在冲突的程度(例如,一位为公司工作的公关顾问说;或者博士。史密斯,接受公司授予执行的一项研究中,说…

他们还必须包括一个可信的独立源的输入与专家在这个问题上发表置评。(理想情况下,将使用多个这样的独立来源)。但故事往往只有一个来源,是一个有着一只狗在打猎。””

这是我们密切关注的一个问题-在此查看我们的最新更新

Schwitzer加里是HealthNewsReviewilliam hill足球w.org的出版商:

令人满意的例子

关于溃疡性结肠炎药物的全面报道
正如审稿人所指出的,这项研究的主要作者很清楚,故事清楚地表明,辉瑞公司资助了这项研究,主要作者已经咨询了辉瑞公司。此外,本文包括两个独立的来源。其中的一个来源也是《新英格兰医学杂志》上的一篇社论的作者,故事中提到的。

一系列的消息来源使得这个关于阿司匹林特别工作组建议的统计报告非常有力。
我们鼓掌的广度采购这一块。比宾斯-多明戈读者被告知,是美国预防服务工作队的副主席,她重与评估。其他的医生,然而,似乎独立于USPSTF,不太可能与阿司匹林制造商发生财务冲突。

视频游戏是药吗?在监管方面寻找优势
这是NPR报道的一个关键力量。介绍了几个不同的专家和观点,以便读者显示一系列的意见和观点。主要来源的关系被识别出来,所以,读者可以看到他们的利益如何影响他们的前景。

不令人满意的例子

多喝水以减少泌尿道感染的风险,要求研究人员为依云制造商的工作
这个故事包括一个独立的消息来源。然而,很不幸的是,达能被排除在外,销售多个品牌的瓶装水,参与了这项研究。

《华尔街日报》的故事在前列腺手术:没有独立引用来源
老人G。罗尔伯恩他被称为前列腺肥大治疗研究的合著者,是研究资助者的付费顾问,NxThera(见这2015年的论文),但故事并没有透露这一点。来自一个独立来源的输入将使这个故事更加强大。

彭博的矛盾来源“爱”新胆固醇药物-读者需要了解金融与制药公司的关系
这个故事引用了一位专家的话,他说喜欢这些药物”并称之为“救生——尽管他们从未被证明延长生存,不能向读者透露来源是付费安进公司顾问这使得药物被报道。第二个来源抱怨这些药物得到保险的困难,但是故事再没有提及他Regeneron支付顾问,这使得一个单克隆抗体竞争。