注意我们的追随者:我们近13年的日常运行在HealthNewsReview.org上发布新内容即将结束在2018年底。william hill足球出版商加里Schwitzer和其他贡献者可能定期发布新文章。但是所有的6,000 +文章我们已经发表的包含课程来帮助你提高你的批判性思维对卫生保健干预措施。威廉希尔足球这些将在网站上还活着了几年。
阅读原始版本

约翰霍普金斯大学过早预示着“有前途的诊断工具”阿尔茨海默氏症

评级

3星

约翰霍普金斯团队标识承诺为阿尔茨海默病的诊断工具

我们回顾总结

这次发布的重点放在两篇论文上,这两篇论文讨论了早期研究开发一种技术,用于识别将发展成神经变性疾病的人,包括阿尔茨海默病和其他形式的痴呆。论文发表在十二月发行核医学杂志。

具体地说,论文评估”示踪剂”分子识别可能有用”τ缠结”-阿尔茨海默氏症和其他形式的痴呆患者大脑中的蛋白质。

这个版本很好地描述了这项研究,但不解决成本,潜在的危害,或者基于这些示踪分子开发的诊断测试的潜在准确性。也,我们认为标题抢跑称这是“很有前途的诊断工具。””

为什么这很重要

新的诊断工具,允许医生跟踪发展阿尔茨海默病和其他形式的痴呆,可能会对未来的研究治疗产生重大影响。然而,新闻稿应该警告说,有一个大的飞跃从识别特定的示踪剂开发一个有用的诊断工具。

标准

的新闻发布会上充分讨论干预的成本吗?吗?

不令人满意

费用没有讨论。

的新闻发布会上充分量化治疗的好处/测试/产品/过程?吗?

不令人满意

这里的好处是准确诊断蛋白缠结在阿尔茨海默病患者。在这方面没有量化的发现。相反,释放使用通用语言,如声明,其中一项研究”产生良好且可重复的结果。””

也,新闻稿可能是清晰的,没有诊断工具被开发出来,因为少数人用沉重的缠结负荷试验已经知道患有阿尔茨海默病。

新闻发布会上充分解释/量化干预的危害呢?吗?

不令人满意

伤害不讨论。有什么风险注入这些分子标记研究参与者还是病人?即使没有,那本身就值得一说。这个版本也没有解决另外两个潜在的危害(大多数人都会遇到,即使不是全部,诊断:未能识别出患有阿尔茨海默氏症和假阳性误诊没有阿尔茨海默氏症的人。这是“之间的区别敏感性”和“特异性。””错过一个患有阿尔茨海默病的人是个问题。被告知有一种疾病,实际上没有一个可以为未来医疗保健也有影响,威廉希尔足球与物理和金融后果。

的新闻发布会上似乎掌握证据的质量?吗?

令人满意的

描述的版本很好地工作和研究的设计由两个期刊文章。版本还提供了背景为研究背景,这很有用。

新闻稿有传播疾病的行为吗?吗?

令人满意的

这里没有疾病贩子。

的新闻发布会上确定资金来源和披露利益冲突?吗?

令人满意的

发行说明资金来源的研究和解决利益冲突。

新闻稿是否将新方法与现有备选方案进行比较?吗?

令人满意的

发布准确地指出,没有明确的诊断工具以外的阿尔茨海默病大脑的尸检。它也指的是一个“当前使用的“τ示踪剂。

我们希望它一直清晰描述的研究并不是唯一在这方面所做的工作。例如,,这2015篇论文在期刊上阿尔茨海默氏症和老年痴呆症描述了一些创新的方法在这一领域探索。

新闻稿是否确定了治疗/测试/产品/程序的可用性?吗?

不令人满意

释放不明确表示,这项工作仍然是远离广泛的临床应用。

新闻稿是否证实了这种方法的真正新颖性?吗?

令人满意的

发行版中提供的背景和上下文很好地说明了什么将工作区分开来。

新闻发布的包括不合理的,耸人听闻的语言,包括在研究人员的引用中?吗?

令人满意的

在大多数情况下,该版本在使用语言时没有越界。然而,我们认为这是不成熟的,称之为“有前景的诊断工具,”作为标题。

总分:10分之6

评论

我们欢迎评论。但是请注意:我们将删除评论留下的那些不实际的离开第一个和最后一个名字和实际电子邮件地址.

我们将删除包括人身攻击的评论,毫无根据的指控,未经证实的事实,产品推销,或亵渎。我们也将结束任何线程的重复的评论。评论应该主要讨论新闻或其他媒体关于健康和医学的信息的质量(或缺乏)。这并不是一个论坛的讨论医学或科学。也不是一个论坛分享你的个人故事一种疾病或治疗,你的评论必须与媒体关于卫生保健的消息。威廉希尔足球如果你的评论不遵守这些政策,我们不会邮寄的。问题?请看更多我们评论的政策。