给我们的追随者注意:我们在HealthNews..org上发布新内容的近13年的日常运行将于2018年底结束。william hill足球出版商Gary Schwitzer和其他贡献者可以定期发布新文章。但是所有的6,我们已经发表了超过1000篇文章,其中包含了一些经验教训,可以帮助您改进对卫生保健干预的批判性思考。威廉希尔足球而这些将在网站上存活几年。
阅读原始版本

CRISPR肺癌研究概述

科学家报告CRISPR恢复了肺癌治疗的有效性。

我们的审查摘要

这篇新闻稿是关于初步研究的报道,表明CRISPR-Cas9基因编辑系统可能能够敲除帮助肺癌肿瘤发展对化疗药物的耐药性的基因。这个学习发表于分子治疗溶瘤学.

新闻稿提到了替代方案,并且没有歪曲这种方法的新颖性,但它没有解决成本问题,给出观测结果的实际数据,或者要注意将组织样本和小鼠的观察转化为人体的许多障碍。我们也希望标题不要过火。

为什么这很重要

化疗是晚期肺癌的主要治疗手段,但是它的有效性受到阻碍,因为一些肿瘤或者对它具有内在的抗性,或者随着时间推移产生抗性。

消除这种耐药性可以延长患者的生命,并减少杀死肿瘤所需的化疗剂量,避免患者中毒,提高生活质量。

标准

新闻稿是否充分讨论了干预的成本??

不满意

新闻稿提到了这种可能性。负担得起的使肺癌治疗更有效的方法,而且可以希望有助于控制成本并提供可靠性,增加保险公司提供保险的机会。”“

然而,它没有提到基因编辑或化疗的成本。

新闻稿是否充分量化了治疗/测试/产品/程序的益处??

不满意

由于这项研究是在细胞培养中完成的,而且小鼠模型及实验室中的发现并不总能转化成与人类相似的结果,所以这种释放不能宣称对人类有益。

但即使在描述动物模型和细胞培养的益处时,释放工作进展缓慢。它说,“当化疗联合CRIPSP-Cas9时,肿瘤生长停止,现有肿瘤的体积显著减少,用于使肿瘤基因NRF2失活。”“

但是没有数据能让读者了解这种潜在好处的范围,比如音量减少了多少,在什么时间段,以及测试样品的百分比。

新闻稿是否充分解释/量化了干预的危害??

不满意

新闻稿没有提到具体的危害,但确实指出CRISPR正在为肺癌开发的应用并不涉及直接编辑患者的基因组——只涉及肿瘤中的基因。”“

该版本将此应用程序称为相对保守的使用CRISPR及其可能为患者提供安全可靠的水平。”“

如果能解释用于携带基因进入体内的病毒载体有可能感染健康细胞和癌细胞,这种释放会更好;这项研究指出有必要更有效的将这些基因工具输送到肺组织的方法这将消除破坏正常细胞的可能性。

注意一下为什么这一点很重要:一个生殖系可以传给孩子,而体细胞突变通常不能传给孩子,这是很有帮助的。

新闻稿似乎掌握了证据的质量吗??

不满意

在第二段中,新闻稿解释了观察到的肿瘤萎缩。无论是在组织培养还是在小鼠体内。”“

我们认为,在组织样本和小鼠身上观察到的结果很少在人体测试中持续,因此应该对此提出强烈警告。例如,研究人员指出,这些基因工具缺乏安全有效的输送系统进入肺组织(见危害)。最好在释放中强调这项研究是一个”概念证明这需要转变为人类主体。

新闻稿也没有告诉我们关于这些研究是如何进行的——有多少小鼠和组织样本,例如。根据这项研究,在免疫低下的小鼠中观察到肿瘤生长减少16天。

新闻稿有传播疾病的行为吗??

令人满意

没有疾病传播者。该报告称,肺癌是“在美国,癌症死亡的主要原因。”“

新闻稿本可以通过解释有多少患者处于可能受益的地位来帮助读者——也就是说,有多少患者患有对化疗药物具有耐药性的癌症,或者有多少患者在接触这些药物后产生耐药性,以及这是否适用于非小细胞肺癌或小细胞肺癌,或者两者兼而有之。

新闻稿是否确定了资金来源并披露了利益冲突??

令人满意

资助者(NIH和特拉华州)在EurekAlert的侧边栏上被注意到!托管发布的站点。我们鼓励新闻稿作者在发布正文中也包括资金来源。

作者没有报告任何利益冲突。

新闻稿是否将新方法与现有备选方案进行比较??

令人满意

新闻稿提到目前正在进行许多努力来修改CRISPR,以便它不仅可以用来移除或“敲除”片段DNA,但也要替换或“敲入”一条新的代码。”“

同样值得注意的是,也有一些关于”的理论。再敏化肿瘤的治疗没有成功,通常与第一行之后的药物序列有关。

新闻稿是否确定了治疗/测试/产品/程序的可用性??

令人满意

新闻稿清楚地表明,这还不是一个治疗方案。

新闻稿是否证实了这种方法的真正新颖性??

令人满意

首席研究员称这项研究为“探索基因编辑对健康的益处的旅程中令人兴奋的一步并说其重点是利用CRISPR切割抗性基因的技术。这将是一个新颖的方法和新颖的使用CRISPR。

在研究中,作者说,据他们所知,“我们是第一个产生的缺乏NRF2基因的细胞,这有助于促进肺癌化疗耐药性。

新闻发布是否包括不合理的,耸人听闻的语言,包括在研究人员的引用中??

不满意

新闻稿使用谨慎的语言。然而,标题超出了声明CRISPR恢复肺癌治疗的有效性。”“

总分:10分之5

评论

我们欢迎评论。但是请注意:我们将删除任何没有留下实际评论的人姓名和实际电子邮件地址.

我们将删除包括人身攻击的评论,毫无根据的指控,未经证实的事实,产品推销,或亵渎。我们还将结束任何重复评论的线程。评论应该主要讨论新闻或其他媒体关于健康和医学的信息的质量(或缺乏)。这并非旨在成为一个关于医学或科学的权威性讨论的论坛。它也不是一个分享你关于疾病或治疗的个人故事的论坛——你的评论必须与关于卫生保健的媒体信息相关。威廉希尔足球如果你的评论不遵守这些政策,我们不会邮寄的。问题?请看更多我们的评论政策。